承揽合同纠纷 （2017）粤06民终4153号

黄拥政因委托江永锋、永丰厂加工布匹而产生纠纷，本案属承揽合同纠纷。双方在本案中的争议主要为：1、黄拥政尚有多少布匹在江永锋、永丰厂处；2、江永锋、永丰厂是否应当赔偿黄拥政的布匹损失；3、黄拥政需支付加工费的金额。关于本案的合同主体。永丰厂虽抗辩其不是本案案涉承揽合同关系的相对方，但根据工商登记信息显示，永丰厂为个体工商户，经营者为江永锋，而案涉布匹均是由江永锋接收，江永锋在庭审中出具的收条上不仅记载裕华厂，还记载了送货单位为“永丰”，且黄拥政尚有490条布匹被留置在永丰厂，故本案的合同主体双方应为黄拥政与江永锋、永丰厂，永丰厂也应属于本案合同相对方。关于江永锋、永丰厂扣留黄拥政的布匹数。首先，江永锋承认黄拥政提供的确认单中手写的“2013年2月23日-2015年1月3日共出布1079条，2015年4月27日-5月4日出布1072条”的内容为其本人书写，江永锋抗辩其中“2015年4月27日-5月4日出布1072条”的意思为从裕华厂接收布匹，但江永锋与裕华厂早在2013年1月15日就已经终止承包租赁关系，故其关于“出布1072条”是从裕华厂接收布匹的解释，显然不合常理。其次，按照江永锋的解

黄拥政因委托江永锋、永丰厂加工布匹而产生纠纷，本案属承揽合同纠纷。双方在本案中的争议主要为：1、黄拥政尚有多少布匹在江永锋、永丰厂处；2、江永锋、永丰厂是否应当赔偿黄拥政的布匹损失；3、黄拥政需支付加工费的金额。关于本案的合同主体。永丰厂虽抗辩其不是本案案涉承揽合同关系的相对方，但根据工商登记信息显示，永丰厂为个体工商户，经营者为江永锋，而案涉布匹均是由江永锋接收，江永锋在庭审中出具的收条上不仅记载裕华厂，还记载了送货单位为“永丰”，且黄拥政尚有490条布匹被留置在永丰厂，故本案的合同主体双方应为黄拥政与江永锋、永丰厂，永丰厂也应属于本案合同相对方。关于江永锋、永丰厂扣留黄拥政的布匹数。首先，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4153号上诉人(原审被告)：佛山市禅城区下朗永丰起毛厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎村尾南区工业区1区**号。组织机构代码G3384816-X。经营者：江永锋。上诉人(原审被告、反诉原告）：江永锋，男，1953年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。两上诉人的共同委……