金融借款合同纠纷 （2015）长中民二终字第08679号

（一）平安银行上海延东支行与彭浩签订的《个人担保贷款合同》约定的借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行，平安银行上海延东支行已按合同约定将贷款发放给彭浩，彭浩未按合同约定按时足额归还贷款，平安银行上海延东支行有权根据合同的约定提前解除合同并要求彭浩归还全部到期贷款本息，故原审法院对平安银行上海延东支行要求由彭浩归还贷款本息的请求予以支持，彭浩应将所欠全部贷款本金、利息、罚息归还给平安银行上海延东支行；（二）平安银行上海延东支行未能对彭浩提供抵押的汽车在登记机关办理抵押登记手续，依法不能产生抵押权物权效力，故平安银行上海延东支行诉请判令对彭浩抵押汽车的处置价款在彭浩应归还的贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和

（一）平安银行上海延东支行与彭浩签订的《个人担保贷款合同》约定的借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行，平安银行上海延东支行已按合同约定将贷款发放给彭浩，彭浩未按合同约定按时足额归还贷款，平安银行上海延东支行有权根据合同的约定提前解除合同并要求彭浩归还全部到期贷款本息，故原审法院对平安银行上海延东支行要求由彭浩归还贷款本息的请求予以支持，彭浩应将所欠全部贷款本金、利息、罚息归还给平安银行上海延东支行；（二）平安银行上海延东支行未能对彭浩提供抵押的汽车在登记机关办理抵押登记手续，依法不能产生抵押权物权效力，故平安银行上海延东支行诉请判令对彭浩抵押汽车的处置

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第08679号上诉人（原审被告）彭浩。委托代理人徐祗宽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人郑青，行长。委托代理人王晶、刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。上诉人彭浩因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省开福区人民……