共有纠纷 （2014）二中民终字第03656号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阎和、赵萍、赵铁芬、赵铁良于2004年5月31日共同签订了家庭内部协议，赵铁良按照协议约定内容给付赵萍10万元，并分别向阎和、赵铁芬出具了欠条；且协议签订后，×号房屋的承租人已实际变更为赵铁良，该协议已实际履行。后赵铁良一直使用×号房屋进行经营活动直至拆迁，且依据拆迁协议，赵铁良作为唯一的被拆迁人获得了拆迁安置补偿。现阎和、赵萍上诉主张赵铁良变更房屋承租人手续违法，并主张×号房屋拆迁安置补偿有阎和、赵萍之份额，但并未提供证据予以证明，且仅依据拆迁协议上所记载的在册户籍人口情况，并不能证明阎和、赵萍享有×号房屋的拆迁补偿利益，故阎和、赵萍的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费29600元，由阎和、赵铁芬、赵萍负担（已交纳14800元，余款14800元于本判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阎和、赵萍、赵铁芬、赵铁良于2004年5月31日共同签订了家庭内部协议，赵铁良按照协议约定内容给付赵萍10万元，并分别向阎和、赵铁芬出具了欠条；且协议签订后，×号房屋的承租人已实际变更为赵铁良，该协议已实际履行。后赵铁良一直使用×号房屋进行经营活动直至拆迁，且依据拆迁协议，赵铁良作为唯一的被拆迁人获得了拆迁安置补偿。现阎和、赵萍上诉主张赵铁良变更房屋承租人手续违法，并主张×号房屋拆迁安置补偿有阎和、赵萍之份额，但并未提供证据予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03656号上诉人（原审原告）阎和，男，1952年10月6日出生。委托代理人阎方泓（阎和之子），1980年12月8日出生。上诉人（原审原告）赵萍，女，1962年6月1日出生。上列二上诉人共同之委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵铁良，男，1959年10月6日出生。委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。……