承揽合同纠纷 （2016）津01民终54号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中菲丽斯公司作为主张合同成立并生效的一方当事人，对合同订立并生效的事实应负举证责任。菲丽斯公司提供的《出库单》原件中虽有一份收货人签字处的签名为张久存本人书写，但此证据只能证明该《出库单》涉及的服装材料领取人是张久存，而不能证明张久存是服装加工合同的承揽方。菲丽斯公司不能提供《服装加工合同》原件，而提供的三份证人证言因是本公司职工出具，与菲丽斯公司存在利害关系，张久存对此亦不认可，故对其主张菲丽斯公司与张久存之间订立《服装加工合同》证据不足，一审法院不予支持。张久存在重审诉讼中，经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条、第一百一十七条第三款的规定，判决：驳回天津菲丽斯服装有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元、鉴定费10000元，由天津菲丽

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中菲丽斯公司作为主张合同成立并生效的一方当事人，对合同订立并生效的事实应负举证责任。菲丽斯公司提供的《出库单》原件中虽有一份收货人签字处的签名为张久存本人书写，但此证据只能证明该《出库单》涉及的服装材料领取人是张久存，而不能证明张久存是服装加工合同的承揽方。菲丽斯公司不能提供《服装加工合同》原件，而提供的三份证人证言因是本公司职工出具，与菲丽斯公司存在利害关系，张久存对此亦不认可，故对其主张菲丽斯公司与张久存之间订立《服装加工合同》证据不足，一审法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终54号上诉人（原审原告）天津菲丽斯服装有限公司，住所地天津市东丽区么六桥乡向阳村。法定代表人宋永锺，董事长。委托代理人薛涛，天津天允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张久存，无职业。上诉人天津菲丽斯服装有限公司（以下简称菲丽斯公司）因与被上诉人张久存承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民重字第11号民事判决，向本院……