民间借贷纠纷 （2017）桂04民终1159号

根据《民法通则》第九十二条规定:“没有合同根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告何慧霞根据其提供的支付借款明细确认表、立案告知书，称其从被告叶濠彰借入款项，被告叶濠彰在庭审中予以承认，因此本案应属民间借贷关系，立案案由为不当得利欠妥，该院在此予以纠正。原告何慧霞诉称向被告叶濠彰借款金额为195000元并口头约定月利率为10%，后因原告无法按照约定还款而协商，最终达成本息还款额为260000元的口头协议。但被告对双方达成还款总额为260000元的事实予以否认，原告也未能提供相关证据予以证实。证人吴某未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，该院对原告何慧霞认为实际还款数额为26万元的观点不予采纳。由于双方事后达成的实际还款数额无法确认，为此，虽然原告向被告转帐付款305000元的事实可以认定，但无法认

根据《民法通则》第九十二条规定:“没有合同根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告何慧霞根据其提供的支付借款明细确认表、立案告知书，称其从被告叶濠彰借入款项，被告叶濠彰在庭审中予以承认，因此本案应属民间借贷关系，立案案由为不当得利欠妥，该院在此予以纠正。原告何慧霞诉称向被告叶濠彰借款金额为195000元并口头约定月利率为10%，后因原告无法按照约定还款而协商，最终达成本息还款额为260000元的口头协议。但被告对双方达成还款总额为260000元的事实予以否认，原告也未能提供相关证据予以证实。证人吴某未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，根据

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终1159号上诉人（一审原告）：何慧霞。被上诉人（一审被告）：叶濠彰。上诉人何慧霞因与被上诉人叶濠彰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何慧霞上诉请求：1……