承揽合同纠纷 （2017）苏04民终496号

千日红公司与南极公司之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，除有约定或法定事由外，任何一方当事人均不得任意解除之。千日红公司与南极公司并未就合同的解除进行约定，且南极公司已经按千日红公司的要求将工作成果运送到了泰国曼谷港，千日红公司并未举证证明南极公司存在合同解除的法定情形。故千日红公司要求解除其与南极公司所订立的《承揽合同》并要求返还冷库定作款54800元的诉请请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回千日红公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取585元，由千日红公司负担。二审中，南极公司提交微信记录、南极公司法定代表人顾炳德农业银行交易明细清单及6765元收据各一份，证明南极公司委托上海志洋国际物流有限公司办理本案冷库托运的协商、报价和费用支付。南极公司另提交报关单和海关放行通知书原件各一份，证明南极公司将本案冷库已办理报关手续。千日红公司质证认为收据及转账明细不能证明该款是案涉设备相关费用，即使能证明，但不能证明南极公司已交付设备。报关单只能

千日红公司与南极公司之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，除有约定或法定事由外，任何一方当事人均不得任意解除之。千日红公司与南极公司并未就合同的解除进行约定，且南极公司已经按千日红公司的要求将工作成果运送到了泰国曼谷港，千日红公司并未举证证明南极公司存在合同解除的法定情形。故千日红公司要求解除其与南极公司所订立的《承揽合同》并要求返还冷库定作款54800元的诉请请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回千日红公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取585元

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终496号上诉人（原审原告）：北京千日红洪兴花卉贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳树中街（三间房动漫集中办公区1563）。法定代表人：郑洪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律所。委托诉讼代理人：施玉姣，江苏禾邦律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：常州市南极速冻设备有限公司，住所地江苏省常州市经开区梅……