合同纠纷 （2016）浙08民终571号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人本人二审中对原审查明的事实是认可的，上诉人正常使用固定电话，店面转租问题双方均认可所有人知情，至于客源丧失以及拔掉车钥匙干涉经营等问题上诉人并无证据证实。上诉人没有提起反诉，且从双方签订转让协议，以及补充协议的事实以及实际履行付款的有关情况看，上诉人所称被上诉人先行违约依据不足。至于货车修理费及运费问题，并未超出本案转让合同法律关系处理范畴，原审一并处理程序并无不当，符合诉讼效率原则。当事人难以自愿达成调解和解一致意见，本院依法应当及时判决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费799元，由上诉人周元芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑尹秋审　判　员　　祝伟荣代理审判员　　詹　璐二〇一六年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人本人二审中对原审查明的事实是认可的，上诉人正常使用固定电话，店面转租问题双方均认可所有人知情，至于客源丧失以及拔掉车钥匙干涉经营等问题上诉人并无证据证实。上诉人没有提起反诉，且从双方签订转让协议，以及补充协议的事实以及实际履行付款的有关情况看，上诉人所称被上诉人先行违约依据不足。至于货车修理费及运费问题，并未超出本案转让合同法律关系处理范畴，原审一并处理程序并无不当，符合诉

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终571号上诉人（原审被告）：周元芬。被上诉人（原审原告）：徐亮。委托代理人（特别授权代理）：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。上诉人周元芬为与被上诉人徐亮合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，与审判员祝……