合伙协议纠纷 （2021）苏03民终3417号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，对于冯遵梅在购买荣威i6轿车时由杨思广支付首付款45300元、车辆购置税6750元、贴膜费600元及上牌费120元计52770元的事实无异议，但对于支付该款项的原因，双方各执一词。杨思广主张系合伙关系，冯遵梅主张系赠与关系，但均未能提供充分证据证明各自主张。在此情况下，理应由承担举证责任的杨思广承担举证不能的法律后果。庭审中，经一审法院释明，杨思广仍坚持以合伙关系作为请求权基础，故在杨思广未能提供充分证据证明其主张的情况下，杨思广基于合伙关系主张杨思广返还款项的诉请，一审法院难以支持。遂依照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，对于冯遵梅在购买荣威i6轿车时由杨思广支付首付款45300元、车辆购置税6750元、贴膜费600

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3417号上诉人（原审原告）：杨思广，男，1962年1月4日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：冯遵梅，女，1979年3月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。上诉人杨思广因与被上诉人冯遵梅合伙协议纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初9725号民事判决，向本院提起……