买卖合同纠纷 （2015）宿中民终字第00728号

严凤厂与庄磊、鲍玉利之间的买卖合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。庄磊、鲍玉利系夫妻关系，购买严凤厂货物计价款259890元，除预付40000元外，下欠219890元，由庄磊、鲍玉利在购物清单上签字确认，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。后严凤厂自认庄磊、鲍玉利又给付30000元，冲减后，庄磊、鲍玉利还欠货款189890元未付，构成违约，严凤厂要求庄磊、鲍玉利给付并从起诉之日计付利息，有事实有法律依据，予以支持。庄磊、鲍玉利称连同预付款先后已向严凤厂支付233000元，严凤厂认可其中预付40000元，后给付30000元，其余否认，庄磊、鲍玉利对其主张未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：庄磊、鲍玉利于判决生效后五日内给付严凤厂货款189890元及利息，利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由庄磊、鲍玉利负担。庄磊、鲍玉利不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不

严凤厂与庄磊、鲍玉利之间的买卖合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。庄磊、鲍玉利系夫妻关系，购买严凤厂货物计价款259890元，除预付40000元外，下欠219890元，由庄磊、鲍玉利在购物清单上签字确认，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。后严凤厂自认庄磊、鲍玉利又给付30000元，冲减后，庄磊、鲍玉利还欠货款189890元未付，构成违约，严凤厂要求庄磊、鲍玉利给付并从起诉之日计付利息，有事实有法律依据，予以支持。庄磊、鲍玉利称连同预付款先后已向严凤厂支付233000元，严凤厂认可其中预付40000元，后给付30000元，其余否认，庄磊、鲍玉利对其主张未能提供证据予以证实，应承

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00728号上诉人（原审被告）庄磊。上诉人（原审被告）鲍玉利。二上诉人委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严凤厂。委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。上诉人庄磊、鲍玉利因与被上诉人严凤厂买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，……