买卖合同纠纷 （2021）粤03民终2368号

上诉人对于一审判决认定其支付货款2751951.35元没有异议，本院予以确认。上诉人未依约付款，已构成违约。对于逾期付款利息，有约定的从约定，未约定的可参照法定标准。本案双方当事人对于违约责任未有约定，但因上诉人违约，被上诉人损失了相应货款，以及基于该货款可产生的法定孳息。故一审法院根据被上诉人的诉请，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自各笔货款结算到期日之次日起，分笔计算利息，处理正确，本院予以确认。上诉人主张不需支付利息，于法无据，本院不予支持。合同约定货款结算时间为次月结120天，订单下方“备注”部分亦具体记载了对账结算方式，上诉人主张付款时间为次月10日后延120天，与合同约定不同，其主张各笔货款的利息起算时间应相应后延，缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1759.65元，由上诉人深圳特发东智科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　邓　　　　婧二〇二一年四月

上诉人对于一审判决认定其支付货款2751951.35元没有异议，本院予以确认。上诉人未依约付款，已构成违约。对于逾期付款利息，有约定的从约定，未约定的可参照法定标准。本案双方当事人对于违约责任未有约定，但因上诉人违约，被上诉人损失了相应货款，以及基于该货款可产生的法定孳息。故一审法院根据被上诉人的诉请，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自各笔货款结算到期日之次日起，分笔计算利息，处理正确，本院予以确认。上诉人主张不需支付利息，于法无据，本院不予支持。合同约定货款结算时间为次月结120天，订单下方“备注”部分亦具体记载了对账结算方式，上诉人主张付款时间为次月10日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2368号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣。被上诉人（原审原告）：文山意德电子科技有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市古木镇三七产业园登高片区，统一社会信用代码……