广告合同纠纷 （2021）辽01民终6721号

被上诉人按照约定将广告位交予上诉人使用即完成了合同交付义务是错误的，本合同约定的是开展广告发布业务，上诉人并不占有和使用被上诉人的广告位，而是在被上诉人的广告位媒体上发布广告内容，在双方签订合同的序文中，即写明的合同签订的目的是在甲方位于吉林站东西进站厅检票口围挡灯箱经营广告发布业务，由此可见广告发布业务不是占有使用被上诉人的广告位，被上诉人也从未将广告位直接交给上诉人使用；其次，合同第七条规定，广告媒体由被上诉人投资建设，所有权归属被上诉人，本合同期限内乙方上刊广告画面须经甲方审定同意后方可发布，合同的第十一条，也同样约定了广告发布内容必须经过甲方审查合格后方可发布，由此可见，上诉人按照合同约定发布广告，是需要被上诉人审定同意的，被上诉人不同意上诉人发布广告时，上诉人是无法在广告媒体上发布广告的，而在本案中，双方签订合同后，前期是因为疫情原因未能发布广告内容，疫情缓解后，被上诉人一直要求上诉人给付前期欠款而拒绝上诉人发布广告，可以这样说，从本合同签订之日起到被上诉人起诉至法院之日，上诉人从未在被上诉人的广告媒体上发布过一次有效的广告内容，双方签订的广告发布合同，也从未有效的履行过，对

被上诉人按照约定将广告位交予上诉人使用即完成了合同交付义务是错误的，本合同约定的是开展广告发布业务，上诉人并不占有和使用被上诉人的广告位，而是在被上诉人的广告位媒体上发布广告内容，在双方签订合同的序文中，即写明的合同签订的目的是在甲方位于吉林站东西进站厅检票口围挡灯箱经营广告发布业务，由此可见广告发布业务不是占有使用被上诉人的广告位，被上诉人也从未将广告位直接交给上诉人使用；其次，合同第七条规定，广告媒体由被上诉人投资建设，所有权归属被上诉人，本合同期限内乙方上刊广告画面须经甲方审定同意后方可发布，合同的第十一条，也同样约定了广告发布内容必须经过甲方审查合格后方可发布，由此可见，上诉人按照合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6721号上诉人（原审被告）：辽宁日月星文化传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区安图街8号504。法定代表人：孙福明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，系辽宁圣华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地：沈阳市和平区新兴街19号。法定代表人：王少岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，女，198……