买卖合同纠纷 （2018）甘05民终490号

案件争议焦点为：1.本案是否超过了诉讼时效；2.本案涉及的2012年6月6日的购供货协议是否履行完毕；3.翟某诉请是否依法有据。关于本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。"翟为民与陈某从2012年2月14日起，先后签订了合作协议、关于氧化尾矿购销合作补充协议、补充协议、购供货协议等4份协议，其中2012年6月6日签订的购供货协议约定"本协议一经签订，之前所签所有合作协议和补充协议全部作废"，并约定"甲方在合同生效后一个月（30天）内为乙方供应完全部矿渣"，本案的诉讼时效从2012年7月6日起计算。翟为民于2014年4月11日以陈某诈骗为由向天水市公安局报案，应当视为本案诉讼时效中断的情形。天水市公安局于2014年4月28日作出的天公公（经）不立字（2014）1号不予立案通知书，决定不予立案后，本案诉讼时效重新计算。2015年12月7日，翟为民就陈某涉嫌合同诈骗犯罪，因天水市公安局不予立案向天水市人民检察院提出申诉，属于对权利侵害性质、程度认知错误而致主张权利机关错误，主观上有行使权

陈某与翟某买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终490号上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人；王宏波，甘肃康台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟某，住河南省济源市。委托诉讼代理人：杨某，河南涛声律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人翟某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1……