供用热力合同纠纷 （2014）延中民申字第35号

2014年3月19日，一审法院对本案进行公开开庭审理，葛艳红到庭参加诉讼，并向法庭提供了准确住所地址，一审法院根据该地址向葛艳红进行了邮寄送达。根据邮寄回执单中所记载的“本人在外地，二个月回延吉”的文字内容，可知邮递人员已与葛艳红通话，有可能将送达判决事宜告知其本人。即便未告知，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八十八条：“公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。公告期满，即视为送达”之规定，一审法院又对葛艳红进行了公告送达，将公告张帖在一审法院公告栏内。因此，一审法院在送达程序上不存在错误，葛艳红主张未收到一审判决书的申请事由不成立。经查，荣祥公司为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。荣祥公司自2010年10月起相继在三个供热年度内向葛艳红所在小区供暖，葛艳红未向荣祥公司提出供暖报停申请，故双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，葛艳红理应向荣祥公司缴纳相应的供热费。虽然葛艳红在一审提供三份证人证言证明其室内温度未达标准温度，但上述证人证言未有相关

2014年3月19日，一审法院对本案进行公开开庭审理，葛艳红到庭参加诉讼，并向法庭提供了准确住所地址，一审法院根据该地址向葛艳红进行了邮寄送达。根据邮寄回执单中所记载的“本人在外地，二个月回延吉”的文字内容，可知邮递人员已与葛艳红通话，有可能将送达判决事宜告知其本人。即便未告知，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八十八条：“公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。公告期满，即视为送达”之规定，一审法院又对葛艳红进行了公告送达，将公告张帖在一审法院公告栏内。因此，一审

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民申字第35号再审申请人（一审被告）：葛艳红，女，汉族，1969年3月30日生，无职业，住延吉市。被申请人（一审原告）：延边荣祥热力有限公司。住所地：延吉市。法定代表人：赵诗民，该公司总经理。再审申请人葛艳红因与被申请人延边荣祥热力有限公司（简称荣祥公司）供用热力合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第796号民事判……