金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终9198号

工行工业大道支行与陈振林签订的《个人循环借款合同》、《中国工商银行个人借款凭证》及工行工业大道支行与陈振林、李素华签订的《个人借款最高额抵押合同》，没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。双方当事人应当自觉履行各自的权利义务，而陈振林未按照合同的约定向工行工业大道支行归还借款本金3999996.21元及计至2015年1月7日利息1047.02元，应依法承担相应的违约责任。故工行工业大道支行要求陈振林清偿《个人循环借款合同》项下借款本金3999996.21元及到期利息1047.02元（计算至2015年1月7日止）及从2015年1月8日起至实际清偿之日止按照年利率10.8%对拖欠的到期本息4001043.23元计付罚息、复息的诉讼请求予以采纳。而李素华与陈振林是夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，李素华同意将陈振林名下的两处房产作为陈振林向工行工业大道支行借款的抵押物，表明李素华同意陈振林的借款行为，故工行工业大道支行要求李素华清偿上述债务的诉讼请求，原审法院予以采纳。另外，由于陈振林逾期偿还借款，故工行工业大道支行有权按照《个人借款最高额抵押合同》，要求以陈振林、李素华提

工行工业大道支行与陈振林签订的《个人循环借款合同》、《中国工商银行个人借款凭证》及工行工业大道支行与陈振林、李素华签订的《个人借款最高额抵押合同》，没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。双方当事人应当自觉履行各自的权利义务，而陈振林未按照合同的约定向工行工业大道支行归还借款本金3999996.21元及计至2015年1月7日利息1047.02元，应依法承担相应的违约责任。故工行工业大道支行要求陈振林清偿《个人循环借款合同》项下借款本金3999996.21元及到期利息1047.02元（计算至2015年1月7日止）及从2015年1月8日起至实际清偿之日止按照年利率10.8%对拖欠的到期本息4

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9198号上诉人（原审被告）：陈振林，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地：广州市海珠区。负责人：廖灿培，职务：行长。委托诉讼代理人：暨嘉诒，该行职员。委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金……