金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终9241号

本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《授信协议书》及《流动资金借款合同》，从合同是《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任盛恒昌公司作为借款人在借款期限内未按时偿还利息，且在借款到期后未依约偿还本金，构成违约,应承担还本付息的违约责任。广州银行佛山分行对此的请求，依据充分，一审法院予以支持。关于复利。按照双方合同的约定，对于盛恒昌公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，广州银行佛山分行对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对盛恒昌公司实施多重惩罚，不符合公平的原则。故一审法院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。广州银行佛山分行的相关诉讼请求超过部分，一审法院不予支持。关于律师费。律师费的负担原则为：有约定按约定，无约定则由当事人自行承担。本案中

本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《授信协议书》及《流动资金借款合同》，从合同是《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任盛恒昌公司作为借款人在借款期限内未按时偿还利息，且在借款到期后未依约偿还本金，构成违约,应承担还本付息的违约责任。广州银行佛山分行对此的请求，依据充分，一审法院予以支持。关于复利。按照双方合同的约定，对于盛恒昌公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，广州银行佛山分行对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9241号上诉人（原审被告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗崇远。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：顾广彩，行长。委托诉讼代理人：王为樟，广东天地……