债权人代位权纠纷 （2019）冀01民终11432号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《关于适用く中华人民共和国合同法＞若千问题解释(一)》第十条之规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，债权成立不仅指债权的内容不违反法律法规的规定，而且要求债权的数额可以确定。本案中，关于中基公司对被告东胜公司的次债权是否成立及具体数额，原告沐阳公司提交的证据不足以证实，应承担不利后果。综上，原告沐阳公司对被告东胜公司提起的代位权诉讼不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用 二审期间当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院经审查认定的事实同一审的基本一致。另查明，中基公司承建的东胜公司的三个住宅楼以及地下车库仍未完工，中基公司与东胜公司没有验收报告。 本院认为，《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4153元由上诉人石家庄市沐阳地暖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　张国顺 审判员　　史亚宁 审判员　　孟维山 二〇一九年十二月三日 书记员　　陈　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《关于适用く中华人民共和国合同法＞若千问题解释(一)》第十条之规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，债权成立不仅指债权的内容不违反法律法规的规定，而且要求债权的数额可以确定。本案中，关于中基公司对被告东胜公司的次债权是否成立及具体数额，原告沐阳公司提交的证据不足以证实，应承担不利后果。综上，原告沐阳公司对被告东胜公司提起的代位权诉讼不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用 二审期间当事人未提交

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11432号 上诉人（原审原告）：石家庄市沐阳地暖有限公司，住所地石家庄市裕华区槐南路7号。 法定代表人：王向阳，该公司经理。 委托代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫荆苑1号楼25层。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托……