提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀05民终26号

岳万磊认为其受赵义清雇佣、凯塑公司与杨振许、董献刚、赵义清系层层转包关系，其该项主张与杨振许、董献刚、赵义清的陈述、庞某的证人证言能够相互印证，初步证明了其主张。而凯塑公司认为其将包括隔断墙在内的钢结构安装工程发包给了斯蒂尔公司，其系合法转包，不应承担对岳万磊的赔偿责任。凯塑公司提交了与斯蒂尔公司的施工合同及凯塑公司厂区规划总平面图、该公司与临清市超钰金属材料有限公司签订的钢结构安装工程施工合同、该公司与斯蒂尔公司、杨振许签订的三方协议作为反证，以证明该公司采用的合同格式都一样，其向斯蒂尔公司转包的工程包括隔断墙。从凯塑公司提交的上述几份证据分析，其与斯蒂尔公司签订的施工合同所约定的工程内容并不显示包括本案事发的隔断墙工程；斯蒂尔公司、杨振许均称未见过凯塑公司的厂区规划总平面图，而该图上亦无斯蒂尔公司的签字确认，更无法证明施工合同中包括事发的隔断墙工程；凯塑公司提交的与临清市超钰金属材料有限公司签订的钢结构安装工程施工合同及三方协议与本案并无关联，本院对该证据不予采信。综上，凯塑公司提交的上述反证均不能证明其系合法发包给斯蒂尔公司的主张，岳万磊提交的证据与赵义清、杨振许、董献刚的陈述能

岳万磊认为其受赵义清雇佣、凯塑公司与杨振许、董献刚、赵义清系层层转包关系，其该项主张与杨振许、董献刚、赵义清的陈述、庞某的证人证言能够相互印证，初步证明了其主张。而凯塑公司认为其将包括隔断墙在内的钢结构安装工程发包给了斯蒂尔公司，其系合法转包，不应承担对岳万磊的赔偿责任。凯塑公司提交了与斯蒂尔公司的施工合同及凯塑公司厂区规划总平面图、该公司与临清市超钰金属材料有限公司签订的钢结构安装工程施工合同、该公司与斯蒂尔公司、杨振许签订的三方协议作为反证，以证明该公司采用的合同格式都一样，其向斯蒂尔公司转包的工程包括隔断墙。从凯塑公司提交的上述几份证据分析，其与斯蒂尔公司签订的施工合同所约定的工程内容并

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终26号上诉人（原审被告）河北凯塑塑胶科技有限公司。法定代表人张同敬，该公司总经理。委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳万磊。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵义清（青。被上诉人（原审被告）杨振许。被上诉人（原审被告）董献刚。原审第三人石家庄市斯蒂尔钢结构有限公司。法定代表人杨……