农村土地承包合同纠纷 （2017）辽10民终1266号

原、被告签订的《荒山承包合同书》为合法、有效合同，原、被告应当按照合同约定的内容履行。原告在签订合同后，接管了涉案荒山，由于管理不当，致使承包荒山内出现了一定数量的私埋乱葬的坟墓。荒山内存在的坟墓，坟主依当地民俗每年有祭祖习惯，2015年原告承包的荒山由于坟主上坟烧纸，发生了大面积过火。原告对被告于2016年8月8日发出的限期整治林地内乱埋乱葬的通知不积极作为，只是在被告于2016年1月12日向原告发出《解除承包合同书》后，于2016年10月25日在《辽阳日报》刊登迁坟公告要求坟主将乱埋乱葬坟墓迁出，但并没有根除私埋乱葬坟墓。故原告未按合同的约定内容对承包荒山进行管理，未实现原、被告签订合同的目的。原告承包的荒山内存在私埋乱葬的坟墓有火灾隐患，也违反了原、被告签订的合同。综上，原告违反了《殡葬管理条例》的相关规定，损害了集体利益，致使不能实现合同目的。故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曾庆贵负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。本院认为，上

原、被告签订的《荒山承包合同书》为合法、有效合同，原、被告应当按照合同约定的内容履行。原告在签订合同后，接管了涉案荒山，由于管理不当，致使承包荒山内出现了一定数量的私埋乱葬的坟墓。荒山内存在的坟墓，坟主依当地民俗每年有祭祖习惯，2015年原告承包的荒山由于坟主上坟烧纸，发生了大面积过火。原告对被告于2016年8月8日发出的限期整治林地内乱埋乱葬的通知不积极作为，只是在被告于2016年1月12日向原告发出《解除承包合同书》后，于2016年10月25日在《辽阳日报》刊登迁坟公告要求坟主将乱埋乱葬坟墓迁出，但并没有根除私埋乱葬坟墓。故原告未按合同的约定内容对承包荒山进行管理，未实现原、被告签订合同的

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1266号上诉人（原审原告）：曾庆贵被上诉人（原审被告）：辽阳县首山镇马家新村民委员会上诉人曾庆贵因与被上诉人辽阳县首山镇马家新村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾庆贵及其委托诉讼代……