商品房预约合同纠纷 （2015）沈中民二终字第1035号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送沈阳市公安局大东分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费免收。宣判后，张辉不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，指令原审法院依法审理本案。主要上诉理由：上诉人认为，（2015）于民二初字第00048号《民事裁定书》认定本案被告辽宁城置地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪没有事实依据，驳回上诉人的起诉没有法律依据。具体理由是：于洪区人民法院调取的“证据”不符合关联性、真实性、合法性的要求。本案审理中，被上诉人口头申请于洪区人民法院依法调取大东区公安分局对被上诉人刑事立案的有关证据，2015年1月28日，于

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送沈阳市公安局大东分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费免收。宣判后，张辉不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1035号上诉人（原审原告）：张辉，女，1959年10月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：安世光，辽宁瑞唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。上诉人张辉与被上诉人……