民间借贷纠纷 （2015）三民终字第1152号

落款时间为2015年1月5日的收条上载明：收到郑国林还款五万元正。（包括）之前的除利息本金还款共五万元正。该收条由李海滨出具，其上内容可以明确体现收到郑国林还款5万元，但无法明确体现系对之前郑国林还款的结算，对此应当由李海滨承担不利后果，本院确认该收条的证据资格，对郑国林于2015年1月5日向李海滨现金还款5万元的事实予以确认。但证据1、2、3、4能否支持郑国林的上诉主张，本院将综合全案事实予以认定。二审中，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明如下事实：根据被上诉人李海滨在原审中提交的银行转账明细，2014年6月22日至2014年7月28日期间，李海滨通过其招商银行账户总计向郑国林转账支付17笔总计79.335万元，具体为：2014年6月22日的2笔4万元、4.15万元，6月23日的3笔4.475万元、5万元、5万元、6月28日的2笔4万元、2.755万元、7月1日5万元、7月3日4.985万元、7月4日的2笔5万元、4.97万元、7月19日的2笔5万元、5万元、7月25日5万元、7月28日的3笔5万元、5万元、5万元。根据上诉人郑国林在二审中提交的银行转账

落款时间为2015年1月5日的收条上载明：收到郑国林还款五万元正。（包括）之前的除利息本金还款共五万元正。该收条由李海滨出具，其上内容可以明确体现收到郑国林还款5万元，但无法明确体现系对之前郑国林还款的结算，对此应当由李海滨承担不利后果，本院确认该收条的证据资格，对郑国林于2015年1月5日向李海滨现金还款5万元的事实予以确认。但证据1、2、3、4能否支持郑国林的上诉主张，本院将综合全案事实予以认定。二审中，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明如下事实：根据被上诉人李海滨在原审中提交的银行转账明细，2014年6月22日至2014年7月28日期间，李海滨通过其招商银行

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1152号上诉人（原审被告）郑国林。委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海滨。上诉人郑国林因与被上诉人李海滨民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑国林的委托代理人吴晓挺，被上诉人李海滨到庭参加诉讼。……