买卖合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第107号

针对双方的主张，本案的争议焦点为：一、黎广晔与梁宁之间的买卖关系是否真实存在，尚欠货款是多少；二、上述货款债务是否属于梁宁与张炯兰的夫妻共同债务。对于焦点一，黎广晔与梁宁虽没有签订书面的买卖合同，但从黎广晔提供的《欠据》反映梁宁向黎广晔赊购货物，支付部分货款后，对尚欠货款以欠据的形式进行确认，可以认定双方之间构成买卖合同的法律关系。从《欠据》载明的内容证实，梁宁尚欠黎广晔货款11300元，予以确认，现黎广晔请求梁宁支付尚欠货款11300元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年9月3日起计至梁宁付清尚欠货款之日止），理据充分，予以支持。对于焦点二，梁宁尚欠黎广晔的货款是属于梁宁个人债务还是梁宁、张炯兰夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，一般应予考虑如下几个判断标准：一、夫妻有无共同举债的合意；二、夫妻是否分享了该债务所带来的利益；三、夫妻之间是否有约定。在本案，根据合同的相对性原则，黎广晔与梁宁之间形成买卖合同的法律关系，黎广晔提供的证据只是梁宁欠货款，黎广晔未能举证证明张炯兰对此有参与或知情，亦未能举证证明张炯兰与梁宁在

针对双方的主张，本案的争议焦点为：一、黎广晔与梁宁之间的买卖关系是否真实存在，尚欠货款是多少；二、上述货款债务是否属于梁宁与张炯兰的夫妻共同债务。对于焦点一，黎广晔与梁宁虽没有签订书面的买卖合同，但从黎广晔提供的《欠据》反映梁宁向黎广晔赊购货物，支付部分货款后，对尚欠货款以欠据的形式进行确认，可以认定双方之间构成买卖合同的法律关系。从《欠据》载明的内容证实，梁宁尚欠黎广晔货款11300元，予以确认，现黎广晔请求梁宁支付尚欠货款11300元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年9月3日起计至梁宁付清尚欠货款之日止），理据充分，予以支持。对于焦点二，梁宁尚欠

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第107号上诉人（原审原告）：黎广晔，男，1972年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：梁宁，男，1968年月4月22日出生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：张炯兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住阳江市江城区。上诉人黎广晔与被上诉人梁宁、张炯兰买卖合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于20……