生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）驻民三终字第071号

公民的生命权受法律保护。二原告以其子发生交通事故死亡，与三被告之间具有因果关系为由，诉至汝南县人民法院，本案系生命权纠纷。本案的争议焦点是：1、原告之子陶旭是否是因帮工行为死亡？2、三被告对原告之子陶旭的死亡是否存在过错，应否应当承担赔偿责任？针对第一个焦点，双方当事人无异议的事实是：二原告之子陶旭在事故当日下午，受被告夏俊杰、邱向云的邀请，驾驶摩托车到被告夏俊杰家为其平树坑，当晚七时许，被告夏俊杰为答谢帮工人陶旭和邱向云，在饭店设宴款待。至此，陶旭的帮工行为已结束。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条（帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿。……帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。）和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。）的规定，本案帮工活动结束时，二原告之子陶旭并未因帮工活动受到损害，其主张因帮工

公民的生命权受法律保护。二原告以其子发生交通事故死亡，与三被告之间具有因果关系为由，诉至汝南县人民法院，本案系生命权纠纷。本案的争议焦点是：1、原告之子陶旭是否是因帮工行为死亡？2、三被告对原告之子陶旭的死亡是否存在过错，应否应当承担赔偿责任？针对第一个焦点，双方当事人无异议的事实是：二原告之子陶旭在事故当日下午，受被告夏俊杰、邱向云的邀请，驾驶摩托车到被告夏俊杰家为其平树坑，当晚七时许，被告夏俊杰为答谢帮工人陶旭和邱向云，在饭店设宴款待。至此，陶旭的帮工行为已结束。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条（帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民三终字第071号上诉人（原审原告）陶喜明，男，1970年6月18日出生，汉族，住汝南县。委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。上诉人（原审原告）纪井芝，女，1970年9月12日出生，汉族，住汝南县。委托代理人陶喜明，基本情况同上。被上诉人（原审被告）夏小尿，又名夏尿，男，1968年10月25日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）……