民间借贷纠纷 （2019）浙02民终3698号

微信聊天记录、谈话录音及转账证明已足以证明褚权海于2018年3月5日通过王棱侄女王汝洪向王棱借款120000元、借期一年并约定年利息为30000元的事实，故借贷双方应为王棱与褚权海。褚权海、吴冯辩称涉案款项系王棱亲戚暨泓发公司股东叶秀石支付的投资款、债务人系泓发公司和四股东，但褚权海、吴冯提供的谈话录音不能证明其辩称内容，而王棱提供的银行回单证实资金提供方系王棱而非叶秀石，且“一年3万元固定收益”的事实也不符合投资款的特征，故本院对褚权海、吴冯的辩称不予采信。褚权海有意向王棱借款，王棱也已交付借款，故王棱与褚权海之间的民间借贷关系合法有效，褚权海应按约归还本金及利息。现借款时约定的一年借期已至，王棱与褚权海通过王汝洪商定的“延期一两个月”的时间也已届满，故王棱有权要求褚权海返还借款本金120000元、借期内利息及逾期付款利息。关于利息及逾期付款利息，双方约定了借期内利息为年利率25%（30000元÷120000元），王棱自愿降低为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许和支持。涉案债务发生在褚权海、吴冯夫妻关系存续期间，且王棱交付的借款汇至吴冯账户，应视为褚权海、吴冯有共

微信聊天记录、谈话录音及转账证明已足以证明褚权海于2018年3月5日通过王棱侄女王汝洪向王棱借款120000元、借期一年并约定年利息为30000元的事实，故借贷双方应为王棱与褚权海。褚权海、吴冯辩称涉案款项系王棱亲戚暨泓发公司股东叶秀石支付的投资款、债务人系泓发公司和四股东，但褚权海、吴冯提供的谈话录音不能证明其辩称内容，而王棱提供的银行回单证实资金提供方系王棱而非叶秀石，且“一年3万元固定收益”的事实也不符合投资款的特征，故本院对褚权海、吴冯的辩称不予采信。褚权海有意向王棱借款，王棱也已交付借款，故王棱与褚权海之间的民间借贷关系合法有效，褚权海应按约归还本金及利息。现借款时约定的一年借期已至

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3698号 上诉人（原审被告）：吴冯，女，1990年1月2日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审被告）：褚权海，男，1980年10月23日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：王棱，女，1975年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董远航，浙江……