民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3198号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是民间借贷法律关系的认定及本案债务是否为夫妻共同债务。首先，关于民间借贷法律关系的认定问题。作为被谭肖杏诉请要求还款的责任人，郑雪花对于本案民间借贷法律关系的构成问题确享有相应的抗辩权，该抗辩权不因张新民放弃抗辩而丧失，故本院对郑雪花上诉关于其享有独立抗辩权的主张予以采信，并对其抗辩事由予以审查。本案证据显示谭肖杏确向张新民给付了75000元款项，关于该款是否为借款问题，经查，谭肖杏与张新民曾任职于同一公司，本案债务发生时谭肖杏是张新民的下属，二人不存在感情纠葛，亦无其他任何经济往来，据此基本可以排除谭肖杏基于借款之外的原因给付本案款项。谭肖杏称张新民向其借款是口头约定，基于信任和张新民是其领导的原因，谭肖杏未要求张新民出具借条，该陈述也符合常理，本院予以采信。此外，除本案所涉债务外，张新民还向案外多人借款并已成讼。基于上述理由，可推定谭肖杏与张新民之间存在口头的借款合同。其次，关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。经审查，本案债务发生于张新民与郑雪花夫妻关系存续期间，由于张新民、郑雪花未能举证证明谭肖杏与张新民明确约定本案债务为个人债务或者张新民、郑雪花之

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是民间借贷法律关系的认定及本案债务是否为夫妻共同债务。首先，关于民间借贷法律关系的认定问题。作为被谭肖杏诉请要求还款的责任人，郑雪花对于本案民间借贷法律关系的构成问题确享有相应的抗辩权，该抗辩权不因张新民放弃抗辩而丧失，故本院对郑雪花上诉关于其享有独立抗辩权的主张予以采信，并对其抗辩事由予以审查。本案证据显示谭肖杏确向张新民给付了75000元款项，关于该款是否为借款问题，经查，谭肖杏与张新民曾任职于同一公司，本案债务发生时谭肖杏是张新民的下属，二人不存在感情纠葛，亦无其他任何经济往来，据此基本可以排除谭肖杏基于借款之外的原因给付本案款项。谭肖杏称张新民向其借款是口

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3198号上诉人（原审被告）郑雪花，女，1967年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人罗永东。委托代理人杨健海。被上诉人（原审原告）谭肖杏，女，1987年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）张新民，男，1966年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人郑雪花因与被上诉人谭肖杏、张新民民间借贷纠……