民间借贷纠纷 （2016）吉01民终2353号

宋耀平虽然对靳化山起诉的三笔借款45000.00没有异议，但其提供靳化山于2014年11月2日出具欠条10000.00元，证实该笔欠款发生于三笔借款之后，依正常推断，只有在前笔债务清偿后，前笔债务的债权人才能给前笔债务的债务人出具欠据。靳化山虽主张该欠据的债权人不是宋耀平，但未提供证据支持自己的主张，现宋耀平持有该欠据，且该欠据未记载债权人，对靳化山的主张，不予支持。关于宋耀平提供的另一枚书证收条，由于未记载收款日期，且双方对自己主张的收款日期，均未提供证据支持自己的主张，因此，对双方关于收款日期的陈述，不予支持。综上，靳化山的起诉，由于事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回靳化山的诉讼请求。案件受理费925.00元，返还靳化山462.50元。另462.50元及邮寄费72.00元，均由靳化山负担。宣判后，靳化山不服，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人返还上诉人借款3.5万元并支付利息。其理由为，原审判决认定事实不清。因被上诉人欠上诉人4.5万元迟迟不还，经上诉人催要，被上诉人让上诉人去其侄女

宋耀平虽然对靳化山起诉的三笔借款45000.00没有异议，但其提供靳化山于2014年11月2日出具欠条10000.00元，证实该笔欠款发生于三笔借款之后，依正常推断，只有在前笔债务清偿后，前笔债务的债权人才能给前笔债务的债务人出具欠据。靳化山虽主张该欠据的债权人不是宋耀平，但未提供证据支持自己的主张，现宋耀平持有该欠据，且该欠据未记载债权人，对靳化山的主张，不予支持。关于宋耀平提供的另一枚书证收条，由于未记载收款日期，且双方对自己主张的收款日期，均未提供证据支持自己的主张，因此，对双方关于收款日期的陈述，不予支持。综上，靳化山的起诉，由于事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2353号上诉人（原审原告）靳化山，男，1961年4月22日生，汉族，住德惠市。委托代理人李洪波，吉林华港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋耀平，男，1965年4月22日出生，汉族，住德惠市。委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。上诉人靳化山因与被上诉人宋耀平民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民初字第4119号……