行政确认 （2019）陕04行终125号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案上诉人请求确认拆除养殖场违法的行为发生于2018年XX月XX日，而上诉人于2019年9月6日提起行政诉讼，显然已超过起诉期限，其起诉不符合法律规定。本案彬州市XX镇XX村委会拆除上诉人养殖场是基于咸阳市人民政府关于第一环保督察组交办的群众投诉涉及环保问题及彬州市关于开展畜禽养殖污染整治工作实施，依据双方签订的拆除协议对上诉人养殖场实施的拆除，是行政机关进行行政管理范围内实施的行为，应属行政行为，从而引起的行政诉讼因适用行政诉讼法关于起诉期限的相关规定，故上诉人关于本案应适用民事诉讼时效相关规定的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案上诉人请求确认拆除养殖场违法的行为发生于2018年XX月XX日，而上诉人于2019年9月6日提起行政诉讼，显然已超过起诉期限，其起诉不符合法律规定。本案彬州市XX镇XX村委会拆除上诉人养殖场是基于咸阳市人民政府关于第一环保督察组交办的群众投诉涉及环保问题及彬州市关于开展畜禽养殖污染整治工作实施，依据双方签订的拆除协议对上诉人养殖场实施的拆除，是行政机关

陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕04行终125号 上诉人（原审原告）：郝彬科，男，1985年10月20日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵文帝，北京即明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彬州市水口镇长禄村村民委员会。 负责人：卢爱平，系该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：彬州市水口镇人民政府，住所……