买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终539号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告于2015年5月18日签订的合同书第十条明确约定了合同争议的解决方式：双方协商或工商行政部门协调不成的，向供方所在地法院起诉解决。为此，双方约定的管辖法院为原告所在地法院，即该院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，该院裁定：驳回捷茂公司对本案管辖权提出的异议。捷茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。被上诉人沃莱克公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2015年5月18日签订合同约定合同争议的解决方式：双方协商或工商行政部门协调不成的，向供方所在地法院起诉解决。本案供方即原告所在地，故原审法院对本案

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告于2015年5月18日签订的合同书第十条明确约定了合同争议的解决方式：双方协商或工商行政部门协调不成的，向供方所在地法院起诉解决。为此，双方约定的管辖法院为原告所在地法院，即该院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，该院裁定：驳回捷茂公司对本案管辖权提出的异议。捷茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送晋江市人民法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终539号上诉人(原审被告)：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区（良兴植绒染整有限公司内）。法定代表人：何婷婷，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市沃莱克机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区北区。法定代表人：俞红伟，该公司执行董事。上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司（以下简称捷……