占有物损害赔偿纠纷 （2013）民一终字第99号

本案的争议焦点为：1、本案是否存在一案两诉、重复受理的问题；2、四川锦阳公司、重庆锦阳公司针对重庆苏宁公司提起的侵权之诉是否已过诉讼时效的问题；3、重庆苏宁公司是否存在侵权行为的问题。一、关于本案是否存在一案两诉、重复受理的问题。重庆苏宁公司认为，重庆雨田公司因租赁合同纠纷起诉四川锦阳公司、重庆锦阳公司，四川锦阳公司、重庆锦阳公司亦提起了反诉，该案已经（2010）渝高法民终字第235号民事判决作出终审判决，认定重庆雨田公司违约，并判令其赔偿违约损失、返还多支付的房屋租金及退还履约保证金。四川锦阳公司、重庆锦阳公司基于同一事实，在合同之诉和侵权之诉之间已经选择了合同之诉，法院对其诉讼请求亦已作出判决。现四川锦阳公司、重庆锦阳公司再基于同一事实提出侵权之诉，违反了一事不再理原则。（2010）渝高法民终字第235号案件审理的是重庆雨田公司与四川锦阳公司、重庆锦阳公司之间的合同纠纷，而本案审理的是四川锦阳公司、重庆锦阳公司与重庆苏宁公司之间的侵权责任纠纷。重庆雨田公司并非本案被告，而是作为第三人参加诉讼，四川锦阳公司、重庆锦阳公司对重庆雨田公司没有诉讼请求。对于重庆雨田公司来说，四川锦阳公司、

本案的争议焦点为：1、本案是否存在一案两诉、重复受理的问题；2、四川锦阳公司、重庆锦阳公司针对重庆苏宁公司提起的侵权之诉是否已过诉讼时效的问题；3、重庆苏宁公司是否存在侵权行为的问题。一、关于本案是否存在一案两诉、重复受理的问题。重庆苏宁公司认为，重庆雨田公司因租赁合同纠纷起诉四川锦阳公司、重庆锦阳公司，四川锦阳公司、重庆锦阳公司亦提起了反诉，该案已经（2010）渝高法民终字第235号民事判决作出终审判决，认定重庆雨田公司违约，并判令其赔偿违约损失、返还多支付的房屋租金及退还履约保证金。四川锦阳公司、重庆锦阳公司基于同一事实，在合同之诉和侵权之诉之间已经选择了合同之诉，法院对其诉讼请求亦已作出

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2013）民一终字第99号上诉人（原审原告）：四川锦阳数码通信有限公司。法定代表人：向东，该公司总经理。委托代理人：刘建明，重庆汇博律师事务所律师。委托代理人：张兴剑，北京市君致律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司。法定代表人：向利，该公司总经理。委托代理人：周晓，北京市海嘉律师事务所律师。委托代理人：张兴剑，北京市君致律师……