土地行政管理（土地） （2020）辽10行再5号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。据此，对于因同类行政行为发生的行政案件，需由人民法院予以认可才能按照普通共同诉讼处理。本案中，被申请人灯塔市国土资源局分别对魏纯柱、高殿拥、魏宝桐、魏永财作出[2015]1-4号《交出土地决定书》的行为属于同类行政行为，并非同一行政行为，当事人针对该四个行政行为及复议机关作出的复议决定提起的诉讼应当针对与各自相关的行为分别立案，并经人民法院认可后才能合并审理。现原一审确定本案审查客体为灯国土资交决字[2015]第4号《交出土地决定书》及辽市国土复[2015]1号《行政复议决定书》，这只是针对与魏永财相关的行政行为进行审理。但是，在已经确定本案审查客体的情况下，原一审又将魏宝桐、魏纯柱、高殿拥列为原告，但却认为该三人对应的灯国土资交决字[2015]第1-3号《交出土地决定书》不在本案审理范围，即未对该三人是否具有本案审查客体的主体资格进行审查、论述。在对该三人相对应的行政行为未进行审查的情况下，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。据此，对于因同类行政行为发生的行政案件，需由人民法院予以认可才能按照普通共同诉讼处理。本案中，被申请人灯塔市国土资源局分别对魏纯柱、高殿拥、魏宝桐、魏永财作出[2015]1-4号《交出土地决定书》的行为属于同类行政行为，并非同一行政行为，当事人针对该四个行政行为及复议机关作出的复议决定提起的诉讼应当针对与各自相关的行为分别立案，并经人民法院认可后才能合并审理。现原一审确定本案审查客体为灯国土资交决字[

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行再5号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：魏宝桐，男，1961年6月20日出生，汉族，无业，住址辽宁省灯塔市。委托代理人宋延霞，女，1960年11月21日出生，汉族，无业，住址同上，系再审申请人魏宝桐妻子。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：魏纯柱，男，1977年9月6日出生，汉族，无业，住址辽宁省灯塔市。再审申请人(一审原告、二审上诉……