（2018）晋11刑终183号
裁判要旨
原审被告人高某的交通肇事犯罪行为使被害人遭受经济损失，上诉人武某及其为肇事车辆承保的中华财保西安支公司应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。关于上诉人景某、孙嘉惠等六人及其诉讼代理人所提，孙某2祖父孙某1、祖母刘某的抚养费应当赔偿的上诉理由及代理意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。孙某2祖父孙某1、祖母刘某的抚养费是孙某2父母依法应当负担的部分，不属于被害人孙某2应当负担的部分，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人中华财保西安支公司所提，原审判决按照城镇标准判决死亡赔偿金，属于事实不清，适用法律错误的上诉理由，经查，被害人孙某2户籍为农业家庭户口，但其系山西省介休市义棠安益煤业公司职工，生前租住于城镇，与妻子、儿子、女儿在义棠镇居住、生活，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人中华财保西安支公司所提，一审判
摘要
高某交通肇事罪二审刑事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终183号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1,汉族，山西省介休市人，住介休市。系被害人孙某2之祖父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，汉族，山西省介休市人，住介休市。系被害……