金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终7615号
裁判要旨
泰隆银行杭州分行与陆炯威签订的《“随贷通”借款合同》，与高华方签订的《“随贷通”最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约发放借款，陆炯威应依约履行还款义务。现陆炯威未按合同约定归还借款，已构成违约，泰隆银行杭州分行要求陆炯威归还泰隆银行杭州分行借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，该院依法予以支持。陆炯威的上述债务均属高华方的担保范围内，故泰隆银行杭州分行诉请高华方对上述债务承担连带保证责任，该院予以支持。陆炯威、高华方经该院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2017年7月14日作出如下判决：一、陆炯威于判决生效之日起十日内向泰隆银行杭州分行归还借款本金191863.14元、期内利息8825.7元，及暂计至2016年12月28日的逾期利息64257.36元，并支付自2016年12月29日起至借款本息实际清偿之日止
摘要
高华方、浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与陆炯威金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7615号上诉人（原审被告）：高华方，男，1973年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。主要负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系该行员工。原审被告：陆炯威，男，1975年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人高华方……