不当得利纠纷 （2021）鲁10民终76号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王华啸就其辩称工程款抵顶餐费主张未提供证据证实，且经查明双方针对欠餐费主体尚有争议，故王华啸领取杭文松案涉工程款，没有法律根据，因此王华啸应立即将工程款17680元退还给杭文松。另外，王华啸就其辩称的餐费可另行主张权利。后北风口村已支付案涉工程款，只是并非支付给杭文松，现经查明王华啸之占有，没有法律根据，已判令其返还给杭文松，杭文松要求后北风口村继续履行付款义务，没有法律依据，不予支持。关于利息。王华啸自2015年起至今无法律根据占有杭文松工程款17680元，故杭文松要求以17680元为本金，自2015年1月1日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王华啸退还杭文松工程款17680元，于判决生效后十日内付清。并以17680元为本金，自2015年1月1日起到2019年

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王华啸就其辩称工程款抵顶餐费主张未提供证据证实，且经查明双方针对欠餐费主体尚有争议，故王华啸领取杭文松案涉工程款，没有法律根据，因此王华啸应立即将工程款17680元退还给杭文松。另外，王华啸就其辩称的餐费可另行主张权利。后北风口村已支付案涉工程款，只是并非支付给杭文松，现经查明王华啸之占有，没有法律根据，已判令其返还给杭文松，杭文松要求后北风口村继续履行付款义务，没有法律依据，不予支持。关于利息。王华啸自2015年起至今无法律根据占有杭文松工程款17680元，故杭文松要求以17680元为本金，自2015年1月1日起到2

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终76号上诉人(原审被告）:王华啸，男，1970年10月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭文松，男，1956年2月11日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杭华军（系杭文松之子），住威海经济技术开发区。原审被告：……