金融借款合同纠纷 (2021)闽05民终561号
裁判要旨
本案当事人签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》,主体合格,意思表示真实,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定合法有效,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。吴汉恩未能依约偿还借款本息,已构成违约,根据本案借款合同约定的解除合同条件,洛阳信用社有权解除借款合同,并请求吴汉恩偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息、复利。但利息、罚息、复利以年利率15.4%为限。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。辛亚萍作为共同借款人在上述借款合同上签名,故本案借款应当认定为其与吴汉恩夫妻共同债务。因此,辛亚萍应当与吴汉恩对本案借款承担共同偿还责任。洛阳信用社请求吴汉恩偿付律师服务费36000元,符合合同的约定,且该费用不超过相关收费标准,属合理费用,应予支持。嘉龙公司、庄作龙、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲、苏雪琼为吴汉恩的本案借款提供连带责任保证,洛阳信用社在保证期间内要求嘉龙公司、庄作龙、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲、苏雪琼承担连带清偿责任,符合法律规定,应予支
摘要
本案当事人签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》,主体合格,意思表示真实,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定合法有效,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。吴汉恩未能依约偿还借款本息,已构成违约,根据本案借款合同约定的解除合同条件,洛阳信用社有权解除借款合同,并请求吴汉恩偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息、复利。但利息、罚息、复利以年利率15.4%为限。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。辛亚萍作为共同借款人在上述借款合同上签名,故本案借款应当认定为其
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终561号 上诉人(原审原告):惠安县农村信用合作联社洛阳信用社。住所地:福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店。统一社会信用代码:91350521X114396336。 代表人:谢霖。 委托诉讼代理人:杨晓霞,福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭姗姗,福建天衡联合(泉州)律师事务所……