买卖合同纠纷 （2017）川04民终440号

兴华公司出借资质等级以及将自己承建的工程非法转包给何守均个人具体施工，其行为违反了国家相关法律法规的禁止性规定，应认定为无效。因此，兴华公司应对何守均在施工过程中的相应行为承担民事责任。何守均在具体施工过程中，向李发兵购买混凝土，尚欠李发兵货款85000元属实，一审法院予以确认。故，一审法院对李发兵请求判令何守均支付混凝土欠款85000元的主张，依法予以支持；李发兵请求从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止的利息的请求，因借条上没有约定利息，故一审法院不予支持。兴华公司及兴华公司攀分司的代理人当庭提出的抗辩意见与事实和法律规定不符，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、何守均于本判决生效后十日内一次性支付李发兵欠款85000元，到期不付，由兴华公司建设集团股份有限公司承担支付责任；二、驳回李发兵的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。本院认为，上

兴华公司出借资质等级以及将自己承建的工程非法转包给何守均个人具体施工，其行为违反了国家相关法律法规的禁止性规定，应认定为无效。因此，兴华公司应对何守均在施工过程中的相应行为承担民事责任。何守均在具体施工过程中，向李发兵购买混凝土，尚欠李发兵货款85000元属实，一审法院予以确认。故，一审法院对李发兵请求判令何守均支付混凝土欠款85000元的主张，依法予以支持；李发兵请求从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止的利息的请求，因借条上没有约定利息，故一审法院不予支持。兴华公司及兴华公司攀分司的代理人当庭提出的抗辩意见与事实和法律规定不符，一审法院不予采信。综上，

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终440号上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。统一社会信用代码：91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃乃天，男，汉族，1957年4月1日出生，该公司合约法务部副经理，住广西省浦北县。被上诉人（原审原告）……