劳动争议 （2013）浙台民终字第19号

本案双方争议的主要焦点是：一、双方之间签订的赔偿协议是否存在胁迫的情形。上诉人认为双方之间的协议是在受到被上诉人的胁迫下签订的，但上诉人并不能提交充分证据证明其上述主张，故本院不予采信；二、双方协议是否存在显失公平的情形。上诉人认为，根据伤残等级评定情况，上诉人应获得赔偿77970元，因此，双方协议显失公平。本院认为，双方签订的《协议书》中，不仅明确写明了上诉人的伤情情况，而且明确约定被上诉人赔偿上诉人各项赔偿项目的费用后，上诉人放弃伤残等级鉴定，双方纠纷一次性了结，故上诉人在获得协议约定的赔偿后，又自行委托伤残等级鉴定，并向被上诉人提出赔偿，与双方协议约定不符。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　陈文杰审判员　　牟伟玲审判员　　王文兴二〇一三年三月十四日书记员　　沈杭萍。

本案双方争议的主要焦点是：一、双方之间签订的赔偿协议是否存在胁迫的情形。上诉人认为双方之间的协议是在受到被上诉人的胁迫下签订的，但上诉人并不能提交充分证据证明其上述主张，故本院不予采信；二、双方协议是否存在显失公平的情形。上诉人认为，根据伤残等级评定情况，上诉人应获得赔偿77970元，因此，双方协议显失公平。本院认为，双方签订的《协议书》中，不仅明确写明了上诉人的伤情情况，而且明确约定被上诉人赔偿上诉人各项赔偿项目的费用后，上诉人放弃伤残等级鉴定，双方纠纷一次性了结，故上诉人在获得协议约定的赔偿后，又自行委托伤残等级鉴定，并向被上诉人提出赔偿，与双方协议约定不符。综上，上诉人上诉理由均不能成立

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第19号上诉人（原审原告）：何琴。委托代理人：杨华远。被告：陈桂芬。委托代理人：陈辉。上诉人何琴因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路金民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何琴及其委托代理人杨华远、被上诉人陈桂芬的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，现已审理终结。……