破坏生产经营 （2017）皖12刑终13号

被告人彭效艳因对政府征地补偿不满，为泄私愤，多次到众兴花苑工地阻碍施工，造成正在施工的挖掘机油缸被损坏，损失价值10555元，其行为已构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决：被告人彭效艳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人彭效艳上诉提出：原判认定其行为构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足。没有证据证明是其拉下电闸，亦没有证据证明涉案挖掘机受损是其拉下电闸所致，且对受损挖掘机斗杆油缸价值的认定仅依据价格鉴定意见，而非维修发票，不足以证明涉案设备受损的价值是10555元；在案证人均系施工单位工作人员，或者与施工方有直接利害关系，证言不足以采信；本案起因系强行征地引发，其在被逼无奈之下与施工方进行理论，却受到打骂及侮辱，其多次报警，对方未受到任何处罚，反而诬告陷害其。请求本院依法公正裁判。其辩护人除提出与上述上诉理由基本一致的辩护意见外，还提出挖掘机受损部位是否达到必须更换的程度没有进行鉴定，以更换价格认定受损价值不合理。建议本院依法宣告上诉人无罪。阜阳市人民检察院书面意见认为：原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人彭效艳的上诉理由不能成

被告人彭效艳因对政府征地补偿不满，为泄私愤，多次到众兴花苑工地阻碍施工，造成正在施工的挖掘机油缸被损坏，损失价值10555元，其行为已构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决：被告人彭效艳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人彭效艳上诉提出：原判认定其行为构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足。没有证据证明是其拉下电闸，亦没有证据证明涉案挖掘机受损是其拉下电闸所致，且对受损挖掘机斗杆油缸价值的认定仅依据价格鉴定意见，而非维修发票，不足以证明涉案设备受损的价值是10555元；在案证人均系施工单位工作人员，或者与施工方有直接利害关系，证言不足以采信；本案起因

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终13号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭效艳，女，1974年3月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍东区。因阻碍施工、扰乱施工秩序于2015年5月6日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留七日；因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年4月19日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于阜……