金融借款合同纠纷 （2018）豫01民初4713号

涉案《人民币资金借款合同》、《质押合同》、《动产质押监管协议》、《质押监管协议（补充协议）》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自义务。依据《国家开发银行直接授权书》，国家开发银行授权原告国开行审批分行贷委会授信项目的依法收贷方案，决定对借款人、担保人等债务人采取诉讼、仲裁等依法收贷措施，故原告国开行有权提起本案诉讼，国开行的原告诉讼主体适格。原告国开行依约履行了出借义务，被告瑞美公司未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。《人民币资金借款合同》约定对逾期借款按合同利率加收30%的罚息，并对未支付利息按合同罚息利率计收复利。原告国开行提交本息情况表显示：按照系统计算值，截至2018年9月21日，被告瑞美公司欠原告逾期本金197814290.08元、逾期利息1076625.00元、罚息1770877.23元、复利5154.64元，共计200666946.95元。按照手工计算值，截至2018年11月10日，被告瑞美公司欠原告本金197814290.08元、逾期利息1076625元、罚息3531078.9元

涉案《人民币资金借款合同》、《质押合同》、《动产质押监管协议》、《质押监管协议（补充协议）》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自义务。依据《国家开发银行直接授权书》，国家开发银行授权原告国开行审批分行贷委会授信项目的依法收贷方案，决定对借款人、担保人等债务人采取诉讼、仲裁等依法收贷措施，故原告国开行有权提起本案诉讼，国开行的原告诉讼主体适格。原告国开行依约履行了出借义务，被告瑞美公司未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。《人民币资金借款合同》约定对逾期借款按合同利率加收30%的罚息，并对未支付利息按合同罚

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4713号原告：国家开发银行河南省分行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人：傅小东，该行行长。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名……