金融借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第577号

2012年大丰村银授字第0625-0001号《授信协议》、2013年（大丰村银）流借字第0627-0001号《流动资金借款合同》、2012年（大丰村银）高抵字第0625-0001号《最高额抵押合同》、2013年（大丰村银）保字第0627-0001号《保证合同》、2013年大丰村银高保字第0627-0001-1号、第0627-0001-2号、第0627-0001-3号、第0627-0001-4号、第0627-0001-5号、第0627-0001-6号《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。原告大丰村镇银行依约已履行了向被告博森公司支付借款本金人民币380万元的义务，2014年6月26日《流动资金借款合同》到期，被告博森公司未依约偿还本息已构成违约。原告大丰村镇银行有权要求被告博森公司承担约定的还款责任及其违约责任，有权要求丰舟公司、艾璟、程云、汪国彬、杨园英、汪长兵、邵风英、王爱玲、邵太福、邵和平承担合同约定的连带清偿责任，亦有权依据《最高额抵押合同》主张对被告丰舟公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在

2012年大丰村银授字第0625-0001号《授信协议》、2013年（大丰村银）流借字第0627-0001号《流动资金借款合同》、2012年（大丰村银）高抵字第0625-0001号《最高额抵押合同》、2013年（大丰村银）保字第0627-0001号《保证合同》、2013年大丰村银高保字第0627-0001-1号、第0627-0001-2号、第0627-0001-3号、第0627-0001-4号、第0627-0001-5号、第0627-0001-6号《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。原告大丰村镇银行依约已履

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第577号原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：廖建华，职务：该公司董事长。委托代理人：陈雪瑶、刘莉萍，该公司员工。被告：江西博森实业有限公司。法定代表人：艾璟。被告：南昌丰舟实业有限公司。法定代表人：汪国彬。被告：艾璟。被告：程云。被告：汪国彬。被告：杨园英。被告：汪长兵。被告：邵风英。被告：王爱玲。被告：邵太福。被告：邵……