金融借款合同纠纷 （2016）浙01民辖终25号

《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》均约定签订地为平安银行杭州分行，但以上三份合同并没有注明签订地为平安银行杭州分行，且实际签订地在萧山，合同编号：平银（杭萧）综字20131203第001号-第004号。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院认为，平安银行萧山支行依据其与兰亭控股公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》等要求其归还借款利息、罚息、复利及其他实现债权的费用，并依据《最高额保证担保合同》要求兰亭股份公司、中能公司、宝地公司、杨林江、蒋亚君承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案金融借贷关系主合同《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》均约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，并同时载明“本合同在平安银行股份有限公司杭州分行签订”。该地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，兰亭控

《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》均约定签订地为平安银行杭州分行，但以上三份合同并没有注明签订地为平安银行杭州分行，且实际签订地在萧山，合同编号：平银（杭萧）综字20131203第001号-第004号。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院认为，平安银行萧山支行依据其与兰亭控股公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》等要求其归还借款利息、罚息、复利及其他实现债权的费用，并依据《最高额保证担保合同》要求兰亭股份公司、中能公司、宝地公司、杨林江、蒋亚君承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终25号上诉人（原审被告）：浙江兰亭高科控股有限公司。法定代表人：杨林江。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：陆钧。原审被告：浙江兰亭高科股份有限公司。法定代表人：李景轩。原审被告：浙江中能建设有限公司。法定代表人：卢珏涛。原审被告：绍兴宝地置业有限公司。法定代表人：杨树地。原审被告：杨林江。原审被告：蒋亚……