合伙协议纠纷 （2017）宁03民终822号

2012年1月1日的《协议书》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。协议约定，刘瑾、刘传玉二人投入的资金全部转为被告候选军私人间借款行为，由被告候选军负责偿还且明确约定筹资建厂期间预付的土地使用押金和用电押金已按借款处理，刘瑾、刘传玉二人与其没有任何关系。经结算，被告依照约定给原告出具40万元借条，将原告入伙资金转为被告候选军的私人借贷并已将该40万元全部付清。根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告要求被告支付所欠退伙资金90000元无事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘传玉的诉讼请求。案件受理费2820元，由原告刘传玉负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者

2012年1月1日的《协议书》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。协议约定，刘瑾、刘传玉二人投入的资金全部转为被告候选军私人间借款行为，由被告候选军负责偿还且明确约定筹资建厂期间预付的土地使用押金和用电押金已按借款处理，刘瑾、刘传玉二人与其没有任何关系。经结算，被告依照约定给原告出具40万元借条，将原告入伙资金转为被告候选军的私人借贷并已将该40万元全部付清。根据”谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告要求被告支付所欠退伙资金9000

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终822号上诉人（原审原告）：刘传玉，男，1955年3月22日出生，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：梁新明，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：候选军，男，1956年……