挂靠经营合同纠纷 （2017）青01民终925号

本案是段青海提供车辆为清鑫公司运输混凝土，清鑫公司向段青海支付营运费用，应为运输合同纠纷。双方对段青海运输混凝土的数量认可一致，但对运费价格各执一词未形成合意。清鑫公司制作的《车辆提成工资核算数据》和段青海制作的《销货清单》中对单位运距运输混凝土的数量相同，但双方对不同运距价格陈述并不一致。清鑫公司认为《车辆提成工资核算数据》是段青海提供的，可视为其认可运距价格，且2015年5月10日召开的罐车司机会议中对运距价格进行了确认，也向各车主下发了通知。段青海对此并不认可，认为《车辆提成工资核算数据》虽是其提供的，但并不说明其对运距价格表示同意，是清鑫公司单方制作的，其也没有参加罐车司机会议，亦未收到关于调整运费单价的通知。清鑫公司并未提供《车辆提成工资核算数据》是与段青海达成的合意的证据，也没有其他证据印证段青海实际参加了罐车司机会议及向段青海送达通知或其知晓运费价格调整的事实。本案诉讼过程中，与段青海同时拉运混凝土的罐车司机祁占胜起诉清鑫公司给付运费的诉讼案件，经当事人申请,大通县法院委托青海保信工程造价司法鉴定所对运费价格进行鉴定，该所作出青保工所（2017）工鉴字第14号《司法鉴定意

本案是段青海提供车辆为清鑫公司运输混凝土，清鑫公司向段青海支付营运费用，应为运输合同纠纷。双方对段青海运输混凝土的数量认可一致，但对运费价格各执一词未形成合意。清鑫公司制作的《车辆提成工资核算数据》和段青海制作的《销货清单》中对单位运距运输混凝土的数量相同，但双方对不同运距价格陈述并不一致。清鑫公司认为《车辆提成工资核算数据》是段青海提供的，可视为其认可运距价格，且2015年5月10日召开的罐车司机会议中对运距价格进行了确认，也向各车主下发了通知。段青海对此并不认可，认为《车辆提成工资核算数据》虽是其提供的，但并不说明其对运距价格表示同意，是清鑫公司单方制作的，其也没有参加罐车司机会议，亦未收

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终925号上诉人（原审原告）：段青海，公民身份号码×××，男，1978年10月23日出生，土族，青海大通回族土族自治县桥头镇城镇管理局职工,住该县。委托代理人：杨建鹤,青海豪剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县朔北乡代同庄村。法定代表人：何青泉，总经理。……