金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第1331号

关于第一个争议焦点，被告爱利宝公司与原告签订编号为HT9070230140006768的《流动资金借款合同》第二条第三款第三点载明：“借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性的规定，约定合法有效。因此，被告爱利宝公司应当按照合同的约定支付复利。关于第二个争议焦点，编号为DB9070221130003169号和DB9070221130003169-1的《最高额保证合同》中的第一条均约定：“保证人自愿为债权人自2013年12月18日起至2014年12月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币（大写）叁佰万元整。上述期间为最高额担保债权的确定期间。”本案的HT9070230140006768的《流动资金借款合同》签订日期为2014年12月16日，借款金额为300万元，也未超过《最高额保证合同》约定的限额。即本案的债务在保证合同确立的期间内形成，因此各担保人应当承担相应的担保责任。本院查明：2013年12月18日，被告新豪公司、丁保健、黄秀缘、丁保福、丁长明、丁清焕、丁美幼分别

关于第一个争议焦点，被告爱利宝公司与原告签订编号为HT9070230140006768的《流动资金借款合同》第二条第三款第三点载明：“借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性的规定，约定合法有效。因此，被告爱利宝公司应当按照合同的约定支付复利。关于第二个争议焦点，编号为DB9070221130003169号和DB9070221130003169-1的《最高额保证合同》中的第一条均约定：“保证人自愿为债权人自2013年12月18日起至2014年12月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1331号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。所地：福建省泉州市经济技术开发区德泰路226号。组织机构代码证：59171402-0。代表人：林志成，该支行行长。委托代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。委托代理人：钱剑明，泉州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司。……