买卖合同纠纷 （2015）安中民三终字第2089号

原、被告双方的买卖合同关系成立。被告焦广庆购买原告建材、欠原告建材款65600元事实清楚，证据充分，被告焦广庆认可，予以确认。本案双方争议的焦点是焦广庆的行为是个人行为还是职务行为。原告为证明焦广庆的行为是宏大公司的职务行为，向法庭提供整改告知书、整改情况回复书、调查笔录、生效的法律文书等，从上述证据可以证明焦广庆系宏大公司承建水木清华润园二期四标工程项目部负责人。原告供给焦广庆的建材用于内黄县水木清华润园二期四标6#、7#、10#、11#工程。综上，被告焦广庆作为宏大公司水木清华润园二期四标6#、7#、10#、11#工程的项目部负责人，其行为属宏大公司的职务行为，所产生的后果应由被告宏大公司承担。被告焦广庆的辩称理由成立，予以采信。原告要求被告宏大公司承担责任，于法有据，予以支持。原告要求被告焦广庆承担责任，于法相悖，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告内黄县宏大

原、被告双方的买卖合同关系成立。被告焦广庆购买原告建材、欠原告建材款65600元事实清楚，证据充分，被告焦广庆认可，予以确认。本案双方争议的焦点是焦广庆的行为是个人行为还是职务行为。原告为证明焦广庆的行为是宏大公司的职务行为，向法庭提供整改告知书、整改情况回复书、调查笔录、生效的法律文书等，从上述证据可以证明焦广庆系宏大公司承建水木清华润园二期四标工程项目部负责人。原告供给焦广庆的建材用于内黄县水木清华润园二期四标6#、7#、10#、11#工程。综上，被告焦广庆作为宏大公司水木清华润园二期四标6#、7#、10#、11#工程的项目部负责人，其行为属宏大公司的职务行为，所产生的后果应由被告宏大公司

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2089号上诉人（原审被告）内黄县宏大建筑有限责任公司。委托代理人李传信。被上诉人（原审原告）徐建阳。委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）焦广庆。上诉人内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人徐建阳、焦广庆买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2……