民间借贷纠纷 （2021）沪02民终6667号

合法的借贷关系受法律保护。根据张乐涛提供的微信转账明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实王东旭向张乐涛借款的事实。关于借款本金，对于张乐涛转给王东旭的18，300元借款，符合法律规定，法院予以支持；对于张乐涛转给案外人封某的60，000元，张乐涛主张系出借给王东旭的依据不足，法院不予支持。王东旭辩称已经归还18，300元，但其提供的证据不足以佐证，且张乐涛予以否认，故法院不予采信。判决：王东旭于判决生效之日起十日内归还张乐涛借款本金18，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审中双方争议焦点在于系争借款本金的金额应为18，300元还是78，300元，即张乐涛于2018年3月至4月期间通过支付宝分四笔转给案外人封某合计60，000元的钱款，是否亦属张乐涛出借给王东旭的借款。对此，因张乐涛系依借贷债权人身份诉请本案，则张乐涛就上述60，000元的借贷合意及借

合法的借贷关系受法律保护。根据张乐涛提供的微信转账明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实王东旭向张乐涛借款的事实。关于借款本金，对于张乐涛转给王东旭的18，300元借款，符合法律规定，法院予以支持；对于张乐涛转给案外人封某的60，000元，张乐涛主张系出借给王东旭的依据不足，法院不予支持。王东旭辩称已经归还18，300元，但其提供的证据不足以佐证，且张乐涛予以否认，故法院不予采信。判决：王东旭于判决生效之日起十日内归还张乐涛借款本金18，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6667号上诉人(原审原告)：张乐涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王东旭，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人张乐涛因与被上诉人王东旭民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2341号民事判决……