民间借贷纠纷 （2016）苏03民终2032号

因交付的标的物无法办理登记手续，而将已为被上诉人周芹、黄忠好实际占有并出租获利的房屋认定为未交付、抵销不成立。3、上诉人在收到一审判决书后通过朋友了解到，周芹、黄忠好实际只交付给崔兆宇75万余元，借款上诉人从未经手，一审时不清楚实际借款数额。被上诉人周芹、黄忠好辩称，2010年7月31日所借100万元借款周芹、黄忠好已实际交付，上诉人所称的房屋已经交付是虚假陈述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。被上诉人崔兆宇辩称，100万元借款崔兆宇实际只收到75万余元，当时说好先扣掉1年利息24万元，然后再按月付息。2、房子已向周芹、黄忠好交付，2012年春节期间，周芹、黄忠好让周芹的弟弟卖房子。周芹、黄忠好向一审法院起诉请求：判令崔兆宇、赵伟偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照每月2%计算，自2013年10月31日起至实际付清之日止），诉讼费用由崔兆宇、赵伟承担。一审法院认定事实：2010年7月31日，崔兆宇、赵伟向周芹、黄忠好借款100万元，用于房地产开发，双方订立借款合同并交接了借款。因崔兆宇、赵伟没有偿还借款，2011年8月31日，崔兆宇

因交付的标的物无法办理登记手续，而将已为被上诉人周芹、黄忠好实际占有并出租获利的房屋认定为未交付、抵销不成立。3、上诉人在收到一审判决书后通过朋友了解到，周芹、黄忠好实际只交付给崔兆宇75万余元，借款上诉人从未经手，一审时不清楚实际借款数额。被上诉人周芹、黄忠好辩称，2010年7月31日所借100万元借款周芹、黄忠好已实际交付，上诉人所称的房屋已经交付是虚假陈述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。被上诉人崔兆宇辩称，100万元借款崔兆宇实际只收到75万余元，当时说好先扣掉1年利息24万元，然后再按月付息。2、房子已向周芹、黄忠好交付，2012年春节期间，周芹、黄忠

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2032号上诉人（原审被告）：赵伟。委托诉讼代理人：曹英博，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周芹。被上诉人（原审原告）：黄忠好。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔兆宇。上诉人赵伟因与被上诉人周芹、黄忠好、崔兆宇民间借贷纠纷一……