民间借贷纠纷 （2017）桂06民终91号

陈华平给李定东出具借款，借到李定东借款90万元，双方均无异议，一审法院予以认定正确，本院予以确认。陈华平抗辩主张其已于2010年12月14日转账60万元偿还给李定东。按照一般的民间借贷纠纷，陈华平提供的转账凭证，可以认定为偿还借款60万元。但由于本案双方存在其他经济往来，且李定东提供其于2011年1月23日转账100万元给陈华平的事实证据，对此陈华平不能作出合理解释，且双方对2011年2月15日至2013年11月5日陈华平汇给李定东的740.80万元的款项属于双方经营华平公司期间的正常账目往来均以确认的事实，结合刘新的证明和双方签字确认的盘点表等有关证据，双方均无书面证据对该两笔款的性质进行确认。因此，本院认定该60万元及100万元同样属于双方往来经济账目。一审判决认定该60万元转账款属于偿还李定东的借款，属认定事实错误，本院予以纠正。同时，陈华平一审主张另行偿还30万元现金给李定东，一审判决不予认定后，陈华平没有提出上诉，视为认可。故陈华平尚欠李定东借款90万元，根据债务应当清偿的原则，李定东上诉主张陈华平偿还借款90万元，并从主张之日即2015年9月1日起按年利率6%支付利息，依法

陈华平给李定东出具借款，借到李定东借款90万元，双方均无异议，一审法院予以认定正确，本院予以确认。陈华平抗辩主张其已于2010年12月14日转账60万元偿还给李定东。按照一般的民间借贷纠纷，陈华平提供的转账凭证，可以认定为偿还借款60万元。但由于本案双方存在其他经济往来，且李定东提供其于2011年1月23日转账100万元给陈华平的事实证据，对此陈华平不能作出合理解释，且双方对2011年2月15日至2013年11月5日陈华平汇给李定东的740.80万元的款项属于双方经营华平公司期间的正常账目往来均以确认的事实，结合刘新的证明和双方签字确认的盘点表等有关证据，双方均无书面证据对该两笔款的性质进行确

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终91号上诉人（原审原告）：李定东，男，1970年4月30日出生，现住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：张伟明，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华平，女，1974年8月5日出生，现住广西东兴市。委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。上诉人李定东因与被上诉人陈华平民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院……