承揽合同纠纷 （2016）浙01民终8189号

合同中无屋顶计价的约定，屋顶不存在地面，故无按照地面平方计价依据，不予认定。谭绍权主张地面基础工程因在地下应另行按点工计价，原审法院认为不符合双方合同约定，无相应依据，对其意见不予采纳。谭绍权提供照片2张，证明因徐银辉请的制模人装模错误导致柱子全部移位，外墙、柱子、梁层爆模严重，造成谭绍权返工费用。徐银辉对证据不予认可，认为并非其房屋的照片，不能证明柱子移位由徐银辉造成。原审法院认为徐银辉异议成立，谭绍权主张徐银辉雇请的其他人员原因导致柱子移位，证据不足，不予采信。另外，谭绍权主张因徐银辉原因造成窗户返工，要求支付相应费用，但并未举证证明该项返工由徐银辉原因造成、损失费用金额或双方对该项费用分担的约定，故对其主张不予支持。谭绍权主张徐银辉过错造成墙体倾斜使徐银辉工程量增加，也未提供证据证明，不予采信。原审法院认为，谭绍权与徐银辉签订的农村建房合同合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务，谭绍权为徐银辉完成做砖、粉墙工作，提供倒柱、倒天面师傅，徐银辉应按合同约定支付建房工资款。根据双方合同约定，徐银辉应付建房工资款按房屋面积511.9平方米、130元/平方米计算，即66547元，已支付

合同中无屋顶计价的约定，屋顶不存在地面，故无按照地面平方计价依据，不予认定。谭绍权主张地面基础工程因在地下应另行按点工计价，原审法院认为不符合双方合同约定，无相应依据，对其意见不予采纳。谭绍权提供照片2张，证明因徐银辉请的制模人装模错误导致柱子全部移位，外墙、柱子、梁层爆模严重，造成谭绍权返工费用。徐银辉对证据不予认可，认为并非其房屋的照片，不能证明柱子移位由徐银辉造成。原审法院认为徐银辉异议成立，谭绍权主张徐银辉雇请的其他人员原因导致柱子移位，证据不足，不予采信。另外，谭绍权主张因徐银辉原因造成窗户返工，要求支付相应费用，但并未举证证明该项返工由徐银辉原因造成、损失费用金额或双方对该项费用分

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8189号上诉人（原审原告）：谭绍权,男,1968年11月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：徐银辉,男,1976年6月13日出生,汉族，住浙江省建德市。上诉人谭绍权因与被上诉人徐银辉承揽合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初03816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后……