买卖合同纠纷 （2019）沪0117民初10533号
裁判要旨
本案讼争的面料采购合同共有四份，就前三份合同的履行双方不持异议，本院予以确认，理由不在赘述。 现双方的争议只要在于以下两个方面：一，讼争的第四份合同双方是否已经协商解除。 对此，原、被告的观点完全不一致。 原告认为其曾经向被告交付合同约定的标的物，然而被告拒绝受领，因此其要求双方合同继续履行。 然而被告则认为该合同双方已经协商解除。 本院认为，依据双方当事人庭审中提供的证据，并无任何证据能够证明就解除的问题双方曾经商榷，且意思表达一致。 因此在被告无法提供证据证明其意见成立的情况下，本院确认2018年9月17日，原、被告签订的面料采购合同继续履行。 同时，本院也注意到送货回单的时间是2019年6月22日，晚于合同约定的时间，但是以双方的往来微信聊天内容分析，原告所解释的按被告要求延期发货的意见，存在合理性。 综上，被告理应及时收取上述货物，按约支付价款。 鉴于争议的第四份合同项下的面料现在原告处，为了促成双方的交易，本院要求原告于判决生效后十日内将货物运至被告处。 故此，被告应当按约支付的价款是212,205.62元。
摘要
绍兴凡安贸易有限公司与上海彩欣服饰有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10533号原告：绍兴凡安贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：陈仲照，总经理。 委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。 被告：上海彩欣服饰有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：章腊香，经理。 委托诉讼代理人：王莉，上海国畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文茗，上海国畅律师事务所实习律师。 原告绍兴凡安贸……