买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7664号

本案争议焦点为昂格公司向姜曼公司提供的面料毛含量是否应当达到50%。首先，对于毛呢面料而言，羊毛含量无疑是重要的产品参数之一，根据《评估报告书》也可知，羊毛含量高低对产品单价存在重要影响，故双方当事人在签订买卖合同时理应予以明确。本案中，昂格公司与姜曼公司总共签订六份《订购合同》，其中有四份合同的产品名称均分行载明为“单面毛呢50%毛50%化纤”，另两份则载明“单面毛呢”。昂格公司主张双方仅约定合同标注“50%毛”对应一栏的产品毛含量为50%，不应扩大理解为针对所有合同产品。但是，综观双方签订的六份《订购合同》，其中所涉全部产品单价均相同，且双方未在合同中就剩余产品的毛含量作出其他约定。因此，在没有相反证据足以推翻的情况下，有理由推定双方签订的所有《订购合同》对于面料产品的毛含量约定一致，即均应当达到50%。其次，昂格公司向姜曼公司提供面料的毛含量应以合同约定为依据，还是以品质样为准。案涉《订购合同》虽约定产品的品质要求与昂格公司提供给姜曼公司的样布一致，但并未明确标明样布的毛含量比例；况且，如果双方在签订合同时即明知样布的毛含量仅有30-40%，则完全没有必要再在大部分合同中注明“5

杭州昂格服饰有限公司、陈东明与杭州姜曼服饰有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7664号上诉人（原审被告，反诉原告）：杭州昂格服饰有限公司。住所地：杭州市江干区凯旋路***号杭州华家饭店主楼*楼***室。法定代表人：陈东明。上诉人（原审被告）：陈东明，男，1981年8月2日出生，汉族，住杭州市江干区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：杭州姜曼服饰有限……