生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川34民终1450号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的起诉于法有据。原告在成都中山骨科医院治疗的部位，是L4或是L5椎体的问题，经四川西南司法鉴定中心鉴定：原告受伤的部位是L4椎体。原告受伤虽经第一次治疗，但未治愈。原告伤情未好转，如果不继续治疗可能更为严重。原告后续治疗的部位与前次受伤治疗的部位相同，与前次受伤有因果关系，其治疗有必要性、合理性。2014年8月5日，原告在西昌王氏骨科医院出院。2015年7月22日，原告在成都中山骨科医院住院作手术。从2014年8月5日到2015年7月22日，近一年的时间里，原告没有依照西昌王氏骨科医院的医嘱及时到上级医院进一步诊治，延误了治疗，应承担相应的责任。原告应承担后续治疗费用及损失30%的责任，即原告承担184227.65×30%=55268.30元，被告应承

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的起诉于法有据。原告在成都中山骨科医院治疗的部位，是L4或是L5椎体的问题，经四川西南司法鉴定中心鉴定：原告受伤的部位是L4椎体。原告受伤虽经第一次治疗，但未治愈。原告伤情未好转，如果不继续治疗可能更为严重。原告后续治疗的部位与前次受伤治疗的部位相同，与前次受

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1450号上诉人（原审被告）:木史扎，女，1967年2月出生，彝族，村民，住四川省金阳县。委托诉讼代理人：龙史坡（系木史扎近亲属），住四川省金阳县，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：石一此尾，女，1970年4月出生，彝族，村民，住四川省金阳县。上诉人木史扎因与被上诉人石一此尾健康权纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2……